木 易

　　早在2013年，周星驰导演的《西游·降魔篇》便掀起了观影热潮。今年大年初一，周星驰与徐克联手打造的《西游·伏妖篇》上映，再度引起观众的热烈讨论。只不过，不同于上次对电影内容本身的感悟和思考，这次讨论的焦点在于演员的演技和剧情。不少人认为在这部经两位电影界堪称大师的人之手的电影中，启用的演员多为新人，演技不太令人满意，而剧情又略显生硬，所以电影在豆瓣的评分至今没有超过6分。

　　不说其他，就说周星驰负责或者参与的“西游”系列电影，对《西游记》内容的理解和唐僧师徒四人形象的还原，还是十分到位的。

　　当周星驰的“西游”系列电影一出，我们从1986电视剧版《西游记》营造的美好中陡然惊醒，发现孙悟空确实是“猫脸雷公嘴”，暴戾、丑陋；猪八戒的原型尖嘴獠牙，凶恶非常，并不是电视剧中那副肚皮滚圆的憨厚形象；沙僧虽话不多，但木讷得冷漠；唐僧除了懦弱之外，虚伪、聒噪。总而言之，取经团队并不是我们原本所以为的那样代表着正义和团结，《西游记》从来都不是美好的童话。

　　唐僧四师徒人性的缺陷，在《西游·伏妖篇》中得到了很好地展现。唐僧鞭打孙悟空，猪八戒与沙和尚冷漠地坐在一边，聊着事不关己的天。孙悟空内心数次升腾起想杀死唐僧的欲望，而猪八戒非但没有制止，还表达了乐观其成的意思。即使最后师徒联手打败了反派九宫真人，之前他们之间的种种猜忌、相互利用与折磨，还是令人印象深刻。

　　回头再去读《西游记》，更是证实了这种感受。

　　比如在第五十六回《神狂诛草寇，道昧放心猿》里，孙悟空打死了路上三个打劫的草寇。唐僧装模作样给尸体念经：“他姓孙，我姓陈，各居异姓，冤有头，债有主，切莫告我取经人。”

　　八戒笑道：“师父推了个干净。他打时却也没有我们两个。”

　　三藏又多念了一句：“好汉告状，只告行者，也不干八戒、沙僧之事。”

　　大圣忍不住笑道：“师父，你老人家忒没情义。为你取经，我受了多少辛苦。如今打死这两个毛贼，你倒叫他去告老孙。虽是我动手打，却也是为你。你不往西天取经，我不与你做徒弟，怎么会来这里打杀人！”

　　这样的猜忌和博弈，在原著里比比皆是。

　　唐僧即使是金蝉子转世，他也是肉体凡胎，人性的弱点，他的身上应有尽有。孙悟空、猪八戒、沙和尚，虽然曾为仙，在取经路上，妖才是他们的真实面目，妖性即兽性，兽性更不可控、不可信。

　　所以，取经之路上，比降服妖魔鬼怪更为艰难的，是师徒四人之间的博弈。

　　话说回来，不论《西游·伏妖篇》作为电影是否成功，它在告诉观众“《西游记》从来都不是童话”这一点上，都是合格的。这种对真相的坚持，令人感动与敬佩。