胡 揅

　　《唐诗三百首》怎么会有宋诗？也许你会觉得这个问题荒唐，但有人对一首诗产生了怀疑，这首诗就是张旭的《桃花溪》：“隐隐飞桥隔野烟，石矶西畔问渔船。桃花尽日随流水，洞在清溪何处边？”

　　这首《桃花溪》，自被清人蘅塘退士选入《唐诗三百首》以来，已成为家喻户晓的名篇了。然而，这首诗的作者并非唐代的张旭，真正作者应是北宋的蔡襄。个中曲折经过南京大学莫砺锋教授的详细考辨，已在古典文学研究界广为人知。

　　大致原委是这样，南宋洪迈编有《万首唐人绝句》，收录了张旭三首绝句，其中就包括这首《桃花溪》。问题是，张旭的这首《桃花溪》，它在所有的唐代文献中间都不见踪影，在五代跟北宋的文献中间同样不见踪影。就是在南宋以前，从张旭生活的初唐开始，几百年中间从来没有人提到过、见到过，从来没有书里面记载过这首诗。到南宋中叶首次冒出来，是出现于洪迈编的《万首唐人绝句》，距离张旭生活的年代已经好几百年了。更大的问题是在洪迈编《万首唐人绝句》以前三十年，这首诗早已被编在北宋蔡襄的文集中去了。

　　事实上，对于这首诗重出于《万首唐人绝句》和蔡襄文集的情况，后人已有所注意，明清时期已有学人指出这些诗是被洪迈误收入唐诗。

　　洪迈为何会把蔡襄的诗误归张旭名下？一种猜测是，蔡襄生前曾收藏张旭的墨迹，蔡襄在张旭作品后面自书其诗，后来，洪迈看到内府所藏的、曾经蔡襄收藏的张旭真迹，因考核欠精从而将张、蔡两人的真迹张冠李戴，清朝蘅塘退士编《唐诗三百首》，也未考辨，致使“唐诗三百首”中出现了宋诗。

　　发现这种误收，有什么意义？在莫砺锋看来，这从某一个很小的角度提醒我们，唐宋诗的风格差别没有那么大，没有那么明显。蔡襄在北宋诗坛上充其量是一个三流诗人，这首《桃花溪》在蔡襄集中是非常不起眼的、很平常的一首诗。但是这样一首诗，被选到了据说是集中了唐诗精华的《唐诗三百首》中间，流行了两个半世纪。试问，有谁曾经说过这首诗水平不够？可见唐宋诗在总体艺术水准上面并没有我们平常所想象的那么大的差距，或者说两者的水平是相当之近的。