《围困长春》 李发锁 著 人民日报出版社 出版

　　我秉笔直书，有勇气直言不讳。有功既写功，有过即写过，即要写胜利与成功，又要写失败与教训。唯要靠证据支撑观点，靠原始档案资料说话。

　　曾任长春市人民政府秘书长、办公厅主任的李发锁，写起小说来居然比讲话稿更专业。而且一发不可收拾，十年内六部长篇小说，三部正在改编为影视作品。

　　李发锁谦虚地表示，是因为调到长春市人大常委会比较“清闲”。可是谁都知道，写作这件事，多少是需要一些天赋的。李发锁小说写得轻松潇洒，但是到了《围困长春》，却写得苦不堪言。

　　长春围困战是国共双方在一座城市争夺时间最长、最惨烈的一场战役。七十余年来，围绕围困长春战役有若干似是而非的说法，是中国革命战争与军事史上一桩重大历史事件，海内外关注。而历史军事题材作品浩如烟海，单就东北三年解放战争而言，就有若干脍炙人口的作品，有的还搬上银幕和荧屏。怎么写？

　　“首先是把握良心底线，还原历史真相。什么最有生命力？真实。真实不仅是力量的基本内核，也是纪实文学作家道德修养的底线。还原70年前惊心动魄的长春战役真相，理清后来诸多诡异的臆断与反复颠倒的种种说法，唯一的武器与途径，只有实事求是。”李发锁说，寻找真相太不容易了。面对两千多万字的资料、档案、典籍，有的不是看一遍两遍就能弄明白。整理的笔记、索引等，几乎和书稿一样多。他还跑到当年的若干战场、山沟去实地考察。

　　真正弄清历史真相，靠原始档案资料说话，要用国共双方的档案资料，尤其是失败的敌方原始文件（例如郑洞国签发的文件，国民党的原始会议记录）。《围困长春》中重要的历史事实都要有可靠出处依据。国防大学教授、军事专家戴旭因此认为，《围困长春》集档案、文献、回忆、著述等综合研究成果之大成，是一部同时兼有史实、思想、理论及文学价值的不可多得之上乘力作。

　　中华读书报：写作《围困长春》有何契机吗？

　　李发锁：围困长春是一个比较敏感的历史题材，可以说形成了一桩历史“公案”。几十年来，围绕这桩历史重大事件，颠来倒去有若干说法。作为一名有良知的作家，我认为有责任与义务还原历史真相，理清大是大非。

　　中华读书报：从小说到纪实，《围困长春》对您来说应该是个挑战吧？

　　李发锁：整整耗费了五年时间，包括写之前收集资料，写了三年，初稿完成后无数次修改。中间经历了若干次挫折的灰心、失望、痛苦，甚至因为档案中的防腐剂导致呼吸道疾病……是书里的人物鼓舞着我，总算坚持下来了。

　　中华读书报：在同类题材中，您的书写有何特殊的价值？

　　李发锁：我是站在大历史观的角度，剖析书写历史。战争从来不是单纯的军事问题，从某种意义上讲，主要的不是军事，而是经济、政治、社会实力的综合反映与比拼。写这本书我吸收了两个人的作法。一是以《万历十五年》闻名于世的历史学家黄仁宇的影响；二是美国人胡素珊（音译）《中国的内战》的经验。他们写国共战争都几乎没有写军事战役，而是全面深刻剖析国共双方政治、战略、精神、政策的对决，从中找出国共战争的深层社会原因及决定战争胜负的规律。从这种大历史观出发，我对东北解放战争，尤其是围绕长春战役的深层社会原因进行了多视角、全方位的历史还原，受到了国防大学教授、党史专家肖甡，军事专家戴旭的充分肯定。

　　中华读书报：我注意到您尤其注重分析人物性格。

　　李发锁：战争是人类暴力行为的极致。诡异历史事件与扣人心弦的战争场景会让人们眼花缭乱，如果笔墨仅限于此，就浪费了纪实文学这种文体得天独厚的优势。在《围困长春》的叙述中，我不仅仅限于写出战役的经过场景及将帅们决策行为，而且要写出为什么这样决策而不是那样决策？做出这种决策的心理因素是什么？性格对于决策的影响何在？以及影响性格形成的个人经历及社会影响。写作过程使我体会到，这是增强作品深度的有效方式，是纪实文学这种文体独有的魅力。

　　中华读书报：能仔细谈谈“大历史观”在《围困长春》一书中是如何体现的？

　　李发锁：《围困长春》主要不是战争场景的专著（这方面已有浩如烟海的佳作），而是用相当篇幅叙说国共双方不同的政治架构，不同的土地政策、兵役制度、不同的俘虏政策……这些不直接关乎战争走向、却深刻影响战争胜败的东西。这是大历史剖析战争的钥匙。将东北解放战争及围困长春战役，置于当时美、苏、国、共“三国四方”复杂局面之中演义与剖析，把局部战役放到世界大格局之中进行战略与策略的叙述。

　　以大历观看，围困长春不是一个孤立的战役，而是东北解放战争一个大战略。对国共双方领袖战略策略的考试，将帅们的战术研究，是本书写作的第一重要任务。同时，局部的围困长春战役，又是东北解放战争的一个"眼”，着力弄清似是而非的说法，还原历史真相，是本书写作另一个重要任务。

　　中华读书报：我发现在叙述中，您会不时地发表议论。

　　李发锁：这些议论不是空穴来风，都是在证据的基础上得出的。这种议论可能对，也可能不对，但我就是当个耙子也要拿出来。如果只把事实拿出来，没有议论和思想，和考证学术差不多。必须旗帜鲜明地亮出自己的观点和态度，把自己的思想交出来和读者交流。

　　中华读书报：那么，在写作中，您有什么新的发现吗？

　　李发锁：长春战役为什么围而不攻，如何进行围困；国共双方在“食口”包袱这个焦点上如何激烈争夺，在老百姓的“食口”上，国共双方分别采取了什么不同政策；我都在书中给出了答案。

　　另外，围困长春对南下锦榆线作战的牵制及影响；国共双方统帅与将领对长春攻守的不同策略比拼；长春守军瓦解之内幕；长春战役胜利对加快东北全境解放的推动作用，也在书里有详细的解释。国共双方统帅毛泽东与蒋介石，将领林彪、罗荣恒、肖劲光与杜聿明、陈诚、郑洞国等不同战略与战术决策的原因分析，以及不同的思想、性格、胸怀，对决策形成的深刻影响。我认为，我把长春战役写清楚了。

　　中华读书报：您是如何评价“变化”了的历史人物？写作中持有怎样的态度？

　　李发锁：在表现手法上，我秉笔直书，有勇气直言不讳。有功既写功，有过即写过，即要写胜利与成功，又要写失败与教训。唯要靠证据支撑观点，靠原始档案资料说话。

　　中华读书报：您特别有问题意识，总是喜欢探寻“为什么”。

　　李发锁：写作有深度的作品，必须不断的找到事物背后的“为什么”。仅仅写清历史人物决策过程，弄清楚历史真相，只是完成了纪实人物的第一步。大历史观要求，不仅要记录第一步，更要剖析为什么有这第一步。历史人物的心理、性格对决策行为有什么影响与作用。这是第二步。第三步则要剖析历史人物为什么形成那样的心理与性格，他出生及生长环境对其心理与性格有何影响。

　　中华读书报：如何评价长春围困战役？

　　李发锁：长春围困战作为一场局部战役，关系到整个东北战局、甚至全国解放战争的走向。除非不想赢得解放全中国人民的胜利，否则必须按战争规律与法则进行。长春围困战（亦称困饿战）是根据当时敌我双方态势，唯一可以采取的正确战略及战术措施，符合战争的规律与法则。