莫言四月底前往香港参加“吕志和奖——世界文明奖”的奖项遴选工作。他在工作间隙接受了《中国日报》香港版独家专访，谈及了对慈善的看法，认为施恩图报不算真的慈善；回顾了自身成长历程、感谢曾经的挫折与恩师的提携；分享了对文学作品改编风潮的看法，认为改编是件好事情；也善意提醒年轻人要多读经典。以下为采访实录。

　　“吕志和奖-世界文明奖”与自己的慈善观

　　记者：作为“吕志和奖-世界文明奖”（以下简称“吕志和奖”）奖项推荐委员会的成员之一，您的主要工作是什么？最初是怎样的缘由让您加入委员会？

　　莫言：三年前（香港经济学家）刘遵义 教授专程去北京见我，向我介绍“吕志和奖”的理念、背景、宗旨以及评奖程序。我感到此奖意义重大，相信之后会有越来越大的影响，可能推动人类进步。另一方面，如此高的奖金额 在全世界也是唯一的。

　　我的工作总的来说就是先参加小组讨论，在每年汇集到委员会的漫长的名单中选出一个短名单，包括个人的和机构的；然后将选出的名单汇集到推荐委员会，从中再次筛选最终版名单提供给终审委员会，由他们决定哪一个机构或个人获奖。

　　一开始我感到评选过程复杂，现在到了第三届，我对自己所承担的责任越来越清晰，整个过程也运转得越来越熟练。

　　记者：“吕志和奖”的精神源于吕博士的慈善理念：倡导世界文明发展。您自己的慈善理念又是怎样的?

　　莫言：世界上有很多慈善机构，大如联合国、小至个人，我自己也做慈善。我认为，慈善是个人的一种内心需要。如果我满足了别人的需要，我便感到很幸福、有意义、有价值，不期望别人回报。我想没有一个真正的慈善者是期待别人回报的，施恩图报不算真正的慈善。

　　中国有句古话：善欲人见，不是真善；恶恐人知，便是大恶。做了好事生怕别人不知道，这样的人是让人讨厌的。做好事是自己内心的需要，是自我满足，自我修养，以及对人格的完善。

　　记者：您印象最深的一次慈善经历是什么?

　　莫言：正如我刚刚所说“善欲人见，不是真善”，所以关于我自己的慈善经历我是不会说的。我可以说的是，我不会放过一切机会去做有益别人的工作。

　　过去说“有钱出钱，有力出力”，一个人不论职位多高、本领多大、有多少钱，都有需要别人帮助的时候。从这个意义上来说，所有人都是平等的。有的人捐了万金，有的人只捐了小小的一个铜板，你能说他们的爱心有区别吗？我觉得他们都是善与爱的表现。

　　记者：参与“吕志和奖”的遴选工作对您有何启发？

　　莫言：宣传此奖与我刚刚讲的“善欲人见不是真善”相矛盾吗？我想不是的。“吕志和奖”是面对全人类的一个世界文明奖，它关注的领域牵涉千家万户，关系到整个地球和人类的未来，是对正确人生观、生活方式和发展模式的提倡和肯定，每位获奖者的贡献都让人钦佩。我认为评奖的过程就是对文明正能量的宣传。

莫言

　　感谢故土，感念师恩

　　记者：您在老家山东高密县最珍贵的成长记忆是什么？

　　莫言：我在老家呆到21岁，然后应征入伍参加军队。这二十多年在乡村的生活，让我感觉到农民与土地之间的充满矛盾但又难以脱离的关系。一方面，农民依靠土地才能生存，土地给我们生产出庄稼；另一方面，土地耗尽了一代又一代农民的青春和力量。所以我记忆最深刻的就是土地和农民之间的关系，这在我后来好几部作品中都有淋漓尽致的表现，比如《生死疲劳》。

　　我在农村的二十年，恰好是中国内地经济生活比较困难的一个阶段。在贫困的生活中，人性的表现是最充分的：人性当中的“恶”发挥得淋漓尽致。同时，人的善良、人性中光辉、明亮的一面也更加光彩夺目。它不像在富裕环境下呈现的那么暧昧，一切都很直接：一个人可以坏得很明确，一个人也可以好得令人炫目。这种观念也影响了我小说的风格。我的小说《红高粱》中，人物就是这么直接，爱就爱得轰轰烈烈，恨就恨得咬牙切齿，没有善恶不明的暧昧态度。

　　我对家乡的感受是矛盾的。一方面它确实与我血肉相连，另一方面我也觉得它束缚住了我，让我得不到施展才能的机会。所以我曾经千方百计地想逃离它。但是，离开之后我又感觉这个地方像磁石吸引铁一样，用一种强大的力量把我往回拉。这就是故乡的牵制。

　　记者：对故乡的未来有什么期望吗？

　　莫言：我的故乡和全中国其他地方一样，都经历了改革开放四十年的历程。（上世纪）八十年代着力解决温饱问题，忽视对环境的保护。九十年代开始，人们的环保意识逐渐增强，开始认识到为了经济发展而牺牲环境是得不偿失的。所以我希望故乡的发展也是建立在可持续的基础上，不要只考虑自己这一代，还要考虑到千秋万代，让子孙在干净美丽的环境中生存下去。

　　另外就是对传统文化的保护。以前我们总是拆掉老东西，觉得新的才好。现在慢慢意识到旧的文化艺术、街道、建筑都是人类文化的重要遗产。我的家乡现在有四个国家级非物质文化遗产项目：剪纸，泥塑，木板，茂腔（一种地方戏曲）。

　　记者：您人生阅历丰富，经历过最大的挫折是什么？

　　莫言：最让我难以忘却的挫折就是十几岁的时候突然辍学，在应该学习的年龄被放逐到农村去放牛放羊，这件事对我的打击是很大的。

　　但是从文学角度来讲，这也为我后来的写作提供了独特的资源：年纪小小就进入成人的世界，与大自然建立了密切的联系，对田野、牛羊、植物的情感超越同龄人。所以在挫折中也有所得。

　　由此可见，世间的事物都有两方面，哪怕是大家认为的坏事，从另一个角度看也有一种积极的意义。

　　记者：回首岁月，您最心存感激的人是谁？

　　莫言：首先是父母亲，没有他们就没有我；还有我的老师，短短五年的启蒙教育让我学会汉字，具有阅读的能力；后来走上文学道路，有很多刊物、出版社和学校的老师扶持我，帮助我写作。

　　我在获得诺贝尔文学奖之后的演讲中提到了徐怀中老师，他是当时解放军艺术学院文学系的主任，对我的帮助非常大。

　　还有一位恩师是河北保定《莲池》刊物的编辑，叫做毛兆晃。我的第一篇文章是他从众多文章中选出的。那时全国年轻人都热衷于创作，每个编辑部都会收到好几麻袋的投稿，我的投稿在这种情况下引起他注意是很不容易的。

　　毛老师在看到我的作品之后，跑到山区我的部队驻地找我，带我去白洋淀 体验生活，这样才诞生了我的处女作《春夜雨霏霏》——我第一篇发表的作品。

　　老先生人很朴实，对文学青年的帮助是发自内心的，我之后每每想来都很感动。

　　还有《莲池》编辑部的钟恪民老师，他当时很年轻，文学观念很新。我的一篇作品《民间音乐》，写法比较现代化，编辑部的老师觉得不符合一贯风格，但是钟老师特别支持，坚持说要作为头条发表。

　　帮助过我的编辑有很多，但这几位在最初的时候给我信心，让我获得了巨大的鼓励。如果我的投稿长期得不到发表，人也会慢慢灰心丧气；而一旦有文章被发表，也就一下子有了自信心和积极性，慢慢地成长起来。

　　论文学对人的教育功能

　　记者：您说过“文学是精神的熏陶和心灵的保健。从文学中可以认识自己及理解他人，推动世界文明发展”。您认为如何通过文学，提高人们，尤其是年轻人的修养？

　　莫言：文学对人的教育作用与其他学问不一样，是潜移默化地让你的情操得到陶冶，灵魂得到净化，感情变得美好，正如杜甫的诗句“润物细无声”。持续地阅读如托尔斯泰，巴尔扎克的经典作品，人自然会变得越来越丰富。

　　文学是写人以及人的情感的，它不仅仅写人的美好，也写人的丑恶；不仅写人性最光彩的一面，也写人性最黑暗的一面。所以很多小说中有好人、有坏人、也有不好不坏的人；有好人办的坏事，也有坏人办的好事。它呈现给我们一个丰富多彩的人类的情感世界，塑造了形形色色的人物形象。

　　记者：如今科技发达，年轻人普遍面临精力分散，时间碎片化的问题。您如何鼓励年轻人重拾阅读的兴趣?

　　莫言：有人说手捧书本才算阅读，我认为太保守。无论用什么工具，只要读的是文学经典，效果都是一样的。年轻人如果觉得手扶地铁栏杆、捧着手机阅读很惬意，也是可以的。我觉得阅读的含义可以扩展，时代在变化，阅读的方式也会变。

　　“快阅读”这样的一种阅读方式，也有增加知识的作用，但要在文学方面有所增长，阅读经典是必须的。经典文学经过了历史的淘洗，对确定一个人美学趣味和审美高度来说非常重要，不读经典，很难写出经典，当然读了经典也不一定能写出经典。

　　记者：不久前，您在公开场合提醒年轻人“爱国之心不可变”，你觉得香港的年轻人，可以怎样用阅读加深自己的爱国之情？

　　莫言：年轻人要读更多的经典作品，不读红楼梦和三国演义，本身是一个巨大的遗憾，我们的祖先创造了这么多美妙的艺术，唐诗、宋词，那都是传统文化的精华。

　　当然确定爱国情怀未必非要读中国经典，也可以读一下其他国家的作品，如《战争与和平》、《悲惨世界》。那里面也可以看到一颗又一颗火热的爱国之心。俄罗斯人对俄国的热爱，法国人对法兰西的热爱，照样会让我们感动。这是好的文学作品世代性的保证，它描写了人类情感的普遍性。

　　论改革开放对文学的推动

　　记者：今年是改革开放四十周年，改革开放在您的成长和文学创作上具有怎样的意义?

　　莫言：改革开放首先是让我们眼界变得宽阔：我们看到的东西多了。我们读到了过去读不到的小说和诗歌；看到了过去没看过的戏剧和电影；听到了过去听不到的音乐。它使我们认识到，对过去，我们的认识是那么少。

　　眼界宽阔了、可以学习的对象也多了，这是提高的基础。写作的提高是建立在大量阅读的基础之上，正如绘画的提高是建立在大量临摹的基础之上一样。

　　当然开放和改革不是单向的。在初期，是外面的东西（进来）多，慢慢地我们输出的东西也越来越多，尤其是最近二十年来，中国文化对外影响和输出越来越深入，越来越广泛。

　　在文学方面，（上世纪）七十年代末、八十年代初，我们阅读大量西方的作品；而从九十年代后期开始，中国作家创作的大量的当代作品被成批翻译成英、法、德、意、和西班牙文等语言。我们在学习西方的时候，西方的作家也在向我们学习。

　　很多人说莫言受到马尔克斯的影响，我曾说，希望将来有一天，某一个外国的年轻作家，说受到中国作家莫言的影响。这样一个说法看起来是很狂妄，但我想它正在变成现实，因为现在，我看到一些介绍国外年轻作家的文章，有一些越南的、日本的年轻作家，他们开始公开地说，受到我的作品的影响。所以文学的交流是双向的，只有这种交流是双向的，进步才会更快。

　　论香港的文学环境

　　记者：您曾经提及香港独特的语言、历史及文化造就了很多优秀文学作品，比如刘以鬯的《对倒》，西西的《我城》等。随着大湾区的发展，香港将与深圳、广州、澳门等城市紧密结合。您认为这个独特环境将为香港的文学氛围带来怎样的生机？

　　莫言：香港的机会将越来越多。过去香港与内地交流受限，而现在这种限制变得越来越少。有人说香港是文化沙漠，我从九十年代开始就反对这种说法，我认为香港是文化绿洲。

　　在海洋里，冷水和温水汇合之地必将产生丰富的鱼类；在天空中，冷气和热气触碰之时必将降下甘霖。对文化来讲，一个地区处于多种文化碰撞的地段，必定会产生自己新的文化。

　　我几年前去过福建泉州，它是海上丝路起点，阿拉伯文化和东西方文化在这里汇聚，清真寺、教堂、庙宇并列其中，它吸收多元文化，并将其融合，达到你中有我，我中有你的境界。融合是创新的基础，我对香港的判断就建立在这个基础之上。

　　刘以鬯，西西等老一代的作家是我们创作的典范，我在这些前辈身上得到很多教育。西西是我的老朋友和老师，她对我的帮助很大。比我年轻的优秀作家也有很多，如董启章、亦舒等。当然还有金庸先生，我觉得武侠小说也是文学很重要的一个门类，没有一个作家能像金庸那样拥有众多读者。

　　香港的电影工业创造了那么多类型电影，本身就是电影史上值得研究的对象。文化是广义的，包含音乐、美术、影视。随着香港进一步的开放，接触的东西越来越多，它产生新东西的机会也会增多，所以我对香港的未来充满信心。

　　记者：香港与深圳距离很近，但感觉文化很不一样。

　　莫言：昨天刚到香港，是我的鼻子先告诉我的：我感到气味不一样。你让我说是什么不一样，我说不清楚，但我确实闻到了在深圳没有的气味。可能是化妆品、海鲜等众多气味混合形成的“香港味”，这是一种“艺术味”。

　　好的文学作品就像餐厅，有自己独特的气味，一座城市也有自己的气味。这个地方生活的人和创作者都是环境的一部分，他们必然受环境影响。如香港作家董启章写的《天工开物·栩栩如真》，这种香港编年史式的小说里就充满了“香港味”。

　　记者：有没有对您产生特别影响的中国内地作家和作品？

　　莫言：古典作品如《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》的影响自不必说，但对我有特别影响的应该是《聊斋》。

　　首先它谈的是我故乡山东的人，另一个原因是作者蒲松龄先生也是在民间成长的一位作家，他小说中的很多故事我当年在农村常常听老人们谈起。我以前产生过一个疑惑：到底是乡间的知识分子读了《聊斋》之后再复述给我们，还是蒲松龄先生听了民间故事再写成《聊斋》？我想两者可能都有。

　　当然唐诗宋词这样的古典文学对每个中国人都产生了很大的影响，我们日常交流的话语、俗语很多都是来自文学经典和典故。

　　1949年前的作家如鲁迅、张爱玲、沈从文的作品我很早就开始接触，也很喜欢，一旦喜欢文风自然受到影响。

　　当代作家就不说了，说漏了不好，说出来排名分先后，也不好。但是我很关注同行的创作，大家都写出了不能替代的作品。

　　谈戏剧创作与改编风潮

　　记者：您目前在创作什么作品？

　　莫言：第五期《人民文学》将发表我的文学剧本《高粱酒》——根据我的小说《红高粱家族》前两章改编而成。现在以《红高粱》为主题已经有了各种剧种，但我都不太满意，所以自己改了一稿。

　　我是有戏剧情结的，从小受地方戏曲影响，一直想写戏曲文学，让演员在舞台上演唱。

　　去年我在第九期《人民文学》上发表了戏曲文学剧本《锦衣》，根据我母亲讲的一个神话故事改写而成；今年将发表《高粱酒》、以及在《十月》这个刊物发表歌剧剧本《檀香刑》。这个歌剧已经在山东演出了二十多场，可能年底会在国家大剧院表演。我这一年多在戏曲方面花了很多精力。

　　我一直有写戏剧的强烈愿望，曾经也写过《霸王别姬》、《我们的荆轲》这样的话剧。写小说不一定要写对话，但是中国的传统小说把对话放在重要位置上，通过对话交代人物性格。所以写好对话是中国小说创作的重要前提。而写话剧最重要的就是一群人说话，所以能把话剧写好，写小说的对话就游刃有余。

　　小说和话剧是不能互相替代的，但是好的小说必定有戏剧内核，而任何一部戏剧也可以改编成小说。一个戏曲剧本的受众与小说是不一样的。而作为一个小说家，看着自己的作品搬上舞台与荧幕，被观众欣赏，这种感觉是令人陶醉的。这与小说家看到读者在读自己的作品是不一样的感觉。

　　记者：对现在文艺作品的改编风潮您怎么看？

　　莫言：改编是很多艺术的基础。因为小说的故事比较完整，人物塑造活灵活现，改编成戏剧比较方便，只要合理地筛选情节，比重新创作要容易，而且小说的读者也有机会变成改编影视的观众。我认为改编是一件好事情，不是坏事情。