□赵强

全行业的“三审三校”制度专项检查已经开始，这不但是一次出版业质量的大检阅，也是一次对出版高质量的热切呼唤，吹响了出版物高质量发展的号角。

谁都知道，图书的质量关乎国家的文化安全、出版安全，也是出版业工作的重中之重。近日，国家新闻出版署下发通知，就开展出版单位“三审三校”制度执行情况专项检查作出说明。这是继2017年8月，原国家新闻出版广电总局下发《关于重申“三审三校”制度要求暨开展专项检查工作的通知》之后，从国家层面又一次对出版物质量保障体系的大检阅。据悉，这次专项检查，重点检查4个方面：“三审三校”制度落实情况，人员资质情况，主管主办职责落实情况，新媒体内容把关管理情况。

党中央、国务院及其相关部门多年来对出版物的质量问题一直狠抓不放，相继建立了一整套出版质量方面的法律法规规章体系，如《出版管理条例》《图书出版管理规定》《图书质量管理规定》《图书质量保障体系》等。去年年底，中办、国办印发《关于加强和改进出版工作的意见》，从顶层设计对出版物质量提出了更高要求。可以说“三审三校”制度是图书、报纸、期刊出版单位内容编辑环节的基本制度，也是出版事业保持长盛不衰的根本所在。

然而近年来，出版物无错不成书的现象屡屡发生。几乎每年国家新闻出版行政主管部门主持的全国出版物质量抽检中，都会通报很多种不合格出版物。如今年3月15日国际消费者权益日当天，国家新闻出版署发布《关于2018年“3·15”质检活动和违规问题处理情况的通报》，共有9家出版单位、10家印刷企业以及1家复制企业受到行政处罚。虽然每年都有如此多的出版机构受到处罚，但还是有为数众多的出版机构视出版质量为儿戏，不认真执行“三审三校”制度。有的出版社以审代编、以编代校，“三审三校”制度流于形式；有的一人身兼两个编辑环节，有的随意减少校次；有的聘请的外校根本没有相关资质，致使图书错漏百出。

以上现象，缘于一些出版机构对图书的“三审三校”制度，没有从人员、机构、工作流程、奖惩等方面进行详细的规定，把图书编校的成败都放在责任编辑身上，甚至把“三审三校”制度边缘化。由于不少责编的知识结构、编辑阅历、业务水准没有经过千锤百炼，所以很多出版物都是“险象环生”，令人心存疑虑。

值得注意的是，这次大检查同以往有所不同，增加了新媒体内容把关管理情况。众所周知，这些年来，新媒体层出不穷，令人目不暇接，其中，出版机构的新媒体也存在很多质量问题。这次要重点检查出版单位所办网站、微博、微信、客户端等新媒体是否建立完善内容审核管理制度；出版单位主要负责人是否对新媒体内容进行终审把关。可见，无论是纸质出版物，还是微博、微信、公众号、客户端，都是出版物的延展，都是文化产品，不能因为不是纸质出版物就放松了警惕，不能放任有严重文字错误、数据错误、观点错误的数字出版物在读者中流传。

如何有效地落实“三审三校”制度呢？在这方面，很多大社、名社都给业内做出了榜样。这些单位不但继续强化编辑部、校对部、质量检查部、出版部的质量保障职责，有的社还定期抽检自己的出版物，对优质产品给予嘉奖，对不合格产品严厉处罚。笔者曾在某家中央级出版机构看到，他们为了保障图书的质量，采用了对词典7个校次的做法，从而使得自己的出版物本本无差错。

如今，全行业的“三审三校”制度专项检查已经开始，这不但是一次出版业质量的大检阅，也是一次对出版高质量的热切呼唤，吹响了出版高质量发展的号角。出版高质量发展离不开高质量内容的出版物。只有出版物的品质上去了，才能让广大读者热情拥抱出版物，并尽情享受从阅读里得到的欢愉和滋润。

来源：中国新闻出版广电报

作者：赵强

编辑：魏玮