移动互联网时代，有些奇（惊）葩（悚），来得猝不及防。

比如，你正在网上阅读《红楼梦》，突然收到提示：“曹雪芹邀请购买付费章节”。在某平台看《西游记》，首页赫然写着“本作品由作家（明）吴承恩授权制作发行”，还“版权所有·侵权必究”“签约”“VIP”。

真有人相信这些“一本正经的胡说八道”吗？我很怀疑。但乍看之下，还挺像那么回事的。

这可能是技术上的失误。相关操作人员当年的语文成绩应该不至于这么糟糕，不过，在一些网络公司的KPI考核压榨下，他们对工作变得麻木，看没看清吴承恩或曹雪芹是谁不要紧，先堆上去再说。古人就这么被穿越了。

高举“版权”的大旗，荒唐也是显而易见的。因为超过50年，出版物就成为“公版书”，任何人都可以免费阅读。问题的关键是，读者明显觉到此事背后，有一种奇怪的、来自平台方的控制欲。他们搜罗能够搜到的一切，进行格式化处理，批量投放，海量推广，然后销售获益。

这就是阅读的产业化。尽管每一个人阅读时，可能只需要几块钱，但由于人数庞大，最终平台的收益仍然可观。像《红楼梦》，如果真收费阅读，每年的收益达到几百万也不是没有可能。如果晚年窘困的曹雪芹知道此事，想必心情很复杂。

我们当然可以用“有人靠这个赚了更多钱”“收费支撑起了一个新兴产业”，来为这种付费阅读模式辩护。但是，利用已经作古的大家，作为自己收费合理化的挡箭牌，是一种相当不怀好意的营销。无论对作家，对知识，还是对阅读者，它都是一种轻佻的冒犯。说严重点，这不也是对消费者的一种欺骗，对行业秩序和互联网生态的一种破坏么？

出版业是一个特殊行业，它既有文化属性，又有生意属性。纸质书时代，文化属性更强，围绕出版业的相关链条和从业人员，看重一种“情怀”和“品格”。进入互联网时代后，电子阅读、移动阅读迅速崛起，生意属性占了上风。读者爱看什么，我就出什么；读者讨厌什么，我就坚决回避什么。以市场为导向的目标直接，但也功利。

不同时代下，出版业的两个属性，如同人矛盾时内心的两个小人“打架”、此消彼长，很正常。但关键是，要有个度的底线。无论如何，为了追求利益最大化，彻底放弃“节操”，这样的出版业是可怕的，也终究会被抛弃的——即便资本的力量再强大。

再延伸点说，对于在世的、还拥有版权的创作者来说，一些平台自说自话的收费阅读，实际的破坏作用更大。

比如，在音乐领域，几大音乐平台几乎网罗了所有能听到的音乐作品，有免费听，也有收费的“附加服务”。但是这些收费，有时候和原创者没有什么关系。有时候，创作人甚至都不知道自己的作品已被平台被收费了。而想要维权，总是面临方方面面的困难和压力。

产业化的阅读，应“产业”的，是出版传播的迅速和便利，而不是忽视或轻视智力创造，抹杀创作者、出版和读者之间的温情。平台想要将付费阅读做下去，就要少一点短视和功利，多一点老派的情怀和敬畏。

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)