常听人许诺，但不兑现。如“我永远爱你！”“我请你吃饭！”

　　“我永远爱你”是精神层面的，“我请你吃饭”是物质层面的。二者虽然不同，但都是许诺。许诺就应该兑现。许诺而不兑现，想过后果没有？

　　“我永远爱你！”需要很长时间坚持，确实难以实现。曾参加过好多婚礼，大庭广众之中，众目睽睽之下，新郎新娘信誓旦旦，互戴象征忠贞不渝爱情的钻戒，但几年之后就黯然分手，甚至反目成仇、一刀两断的不在少数。

　　按说“我请你吃饭”比较容易实现，既然请吃饭，就应该有请得起的实力，而且马上可以付诸实施。现在经济发展虽然不均衡不充分，但请一顿饭还是不成问题的。钱多可以大请，一顿吃个千儿八百甚至更多，钱少可以量力而行，到路边小店吃个百把十元钱，也是可以的。

　　说得多，但又兑现不了，这不是明摆着贻人话柄、损害自己的信誉吗？有人试图解开这个“哥德巴赫猜想”，提出另类解释：“这些许诺不过是人生的台词，到了规定情境，就必须说出来。好像不说，就如鲠在喉，不吐不快，说得多了就成了习惯。至于兑不兑现，那是另外一个问题。”

　　乍一听，好像能解释得通。

　　人生如戏。作为“戏”中之人，只要不是哑巴，只要不像鲁滨逊那样独处孤岛、孤家寡人，总要说些台词。在《为什么要扯淡》一书中，美国人哈德卡斯特尔说：政治、科学、教育与法律中的扯淡无处不在，没有扯淡，世界无法运转。那么在社会交往中，各种精心设计或兴之所至的台词也充盈我们的耳朵。

　　台词有分类。对于听者，有的台词当不得真，有的台词要当真听。当不得真的，是扯淡，是玩笑话，没有太多意义。要当真听的，是别人的承诺。承诺能否兑现，验证一个人的品行。有人说话一诺千金，说到就会做到，这种人是可以打交道的，是值得尊重并善待的人。有的人则不然，轻易许诺、信口开河，动辄“我请你吃饭”“这个我明天送你”“这件事包在我身上”等等，说过就不见踪影。以前听别人说某人“说话如放屁”。当时觉得话糙刺耳，以后这种人见多了，觉得这句话话糙理不糙。为什么有时雾霾多？因为放的屁多。

　　台词有逻辑。社会毕竟不同舞台，人生毕竟不同演员。舞台上台词说出来，随风就飘走了；演员走出剧情，别人不会把他当做角色。生活中台词说出来容易，收回去难。许下的承诺不兑现，听的人就会分析判断，进而改变行为。说话不算数，作为员工，领导敢把重要工作交给他吗？作为商人，别人敢跟他合作吗？作为生产厂家，消费者敢买他的产品吗？古人说“人无信不立，业无信不兴”，应该是汲取很多正反两方面的例子后总结出来的经典吧？其实，完全可以少承诺，不承诺，到了“规定情景”忍住不许诺，别人一定不会怪你。

　　人生小舞台，舞台大世界。说好人生台词，还要履行好承诺。不太把自己台词当回事的人，人生大抵糟糕，一地鸡毛，不光没有多少观众，还有人喝倒彩。