《崇祯大传奇》：一个传奇皇帝用权的政治得失_新书推荐

时刻新闻

—分享—

　　编者按：崇祯皇帝的一生是一个传奇，十八岁登基掌权，接手大明帝国，他执政期间所产生的皇朝末年翻天覆地的变化令人瞠目结舌。《崇祯大传奇》，遵循史实，挖掘细节，揭开历史上传奇皇帝崇祯掌权、用权、失权的全部细节。

　　基本信息：

　　书名：《崇祯大传奇》

　　作者：晏青

　　出版社：浙江文艺出版社

　　出版时间：2016年9月

　　定价：118.00

　　作者简介：

　　晏青，1953年生人，1982年毕业于南京大学中文系。查阅大量典籍史料，遵循史实，挖掘细节，历时十年，还原了一个迄今为止文学作品中最真实的崇祯，为读者全面揭开历史上最勤奋的亡国皇帝崇祯掌权、用权、失权的全过程。

　　内容简介：

　　十八岁登基掌权，少年天子崇祯，接手的大明帝国却是一个危机四伏的烂摊子：内有民众揭竿造反，外有满洲铁骑虎视眈眈，眼皮底下的大太监魏忠贤，结党营私弄权……

　　登基仅三个月，势单力薄的崇祯，用历史上最常见也最有效的政治智慧，谈笑间铲除为患多年的魏忠贤及其党羽，群臣目瞪口呆，举国为之震动；他随即打破权力结构，调整官场人事格局，破格提拔袁崇焕等一大批自己属意的人，以身作则，励精图治，政治格局顿时焕然一新；风雨飘摇中的大明帝国，终于出现中兴转机。

　　此后十七年，在和皇太极、李自成、张献忠等旷世枭雄的斗争中，在与身边官员相互仇视、相互依存、相互利用的奇特关系中，崇祯皇帝用权的道与路，用人的得与失，戏剧性地浮出水面，惊心动魄叉无比真实。

　　1644年4月25日凌晨，李自成率军攻进北京城，三十五岁的崇祯无力回天，上吊自杀，三百年的大明帝国，轰然倒塌。

　　本书作者查阅大量典籍史料，遵循史实，挖掘细节，历时十年，在迄今为止的文学作品中首次还原了一个最真实的崇祯，为您全面揭开历史上最勤奋的传奇皇帝崇祯掌权、用权、失权的全部细节。
[NextPage]

作者后记：

　　崇祯亡国的五大原因

　　文/晏青

　　云条无复剩根芽，此夕摧残一剑加。

　　惊魄与魂应共语，有生莫坠帝王家。

　　——崇祯宫词

　　亡国之君，从情理论，可分三类：暴虐寡恩，如秦二世、隋炀帝；昏庸慢懒，如李后主、宋理宗；懦弱无能，如蜀后主、晋惠帝。而若崇祯，以孤家寡人之力，只手尽除权奸，又宵衣旰食，握发吐哺，惓惓听政，孜孜求治，不沾酒色，不近物艺，而有兵临宫阙、江山拱手、白绫加颈之祸，自秦以降，绝无仅有，殊为情理所不忍。

　　史载，中国历朝历代帝王，批阅奏章最多者，清雍正第一，明崇祯第二。《明史》赞曰：

　　帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆场则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧勤惕厉，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方，祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。

　　明之亡，崇祯自结“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”，虽史论毁誉大异，但李自成、康熙皆持此论。李自成说：君非甚暗，孤立而炀灶恒多，臣尽行私，比党而公忠绝少。赂通公府，朝端之威福日移；利擅宗神，闾左之脂膏殆尽。

　　赞之最盛，莫过康熙：

　　明代诸帝，乾纲独断，而权奸不敢上侵。统论一代规模，汉唐迄宋，皆不及也……崇祯之诛锄宦官，极为善政。但谓明之亡于太监，则朕殊不以为然。明末朋党纷争，在廷诸臣，置封疆社稷于度外，惟以门户胜负为念。不待智者，知其必亡。乃以国祚之颠覆尽委罪于太监耶？

　　崇祯亡国的五大原因

　　余以为崇祯之亡，原因有五。

　　神宗中期始，灾害频仍，以旱为主，各地交替，陕闽尤甚，凡四十年，至崇祯早已国疲民羸。国家无储粮，沟渠多饿殍，树皮尽而食土，饥民易子相啖。将惰卒衰，军心涣散，已成固结。崇祯末年又蝗灾、鼠疫大行，赤地千里，草叶不存，人口锐减，秩序大乱。积土成山风雨兴焉，积水成潭蛟龙生焉，山壑聚扯旗之众，众有干天之怒，朝廷少野战之兵，兵无缚鸡之力。如何回天？此其一。

　　万历名相张居正自高珙、徐阶、严嵩后大权独揽，其为能臣贤相，故天下大治，但乏身后之虑。其死，朝无重臣，神宗不理朝，官场渐植私党，以同乡分，以裙带分，以师承分，日滋茂盛，遂成树大根深。党派为重，朝政为轻。虽有东林赴大义者，亦是排斥异己。官吏攀亲结党，贪腐蔓延，不思国事日非，只知盘剥百姓。冰冻三尺，积重难返，安得不亡？此其二。

　　崇祯即位之前，只见宫闱龌龊凶险，视党争为争权夺利，视朝臣非寡廉鲜耻即陵谷心术，而成多疑之心；无名师指点历史得失，启迪智慧，培基铸根，亦不见国家旅弱民艰，而少胸中经纬。虽居深宫而唯谨，不言事而自安，但疑而好断之性已成。即位既幼，未经历练，而掌天下，始知朝无能吏，野少稼禾，国运日坏，危机四伏，而措手不及。对大臣因给其权而疑其心，终不逃或逐或贬或杀，对内官因其唯奉唯谨而亲信，终至小人趋而贤者避。崇祯朝共撤换大学士五十人，兵部尚书十四人，杀或逼杀督师、总督十一人，尚书五人，巡抚十二人。朝无忠臣勇将干吏，黄钟毁金瓯碎，不亡何待？此其三。

　　神宗不理朝亦不放权，至群臣无首，各攀虬枝，分庭抗礼，政出多门而不能一统，国家治理能力日蹇；熹宗不理朝全放权，至太阿位移，九鼎沦迁，乾坤翻覆，民无倚靠，数万太监自成朝廷，国政大乱；思宗理朝任权而不放，任而疑，疑而削，用之不专，更迭繁复，徒耗精力而国祚日衰，又复委信太监，自毁长城。神宗无行，光宗无寿，熹宗无状，思宗无术，五十五年忽张忽弛，时更时迭，大势去矣，国不堪变，民不堪乱，朝廷威信荡然不存，焉能不败？此其四。

　　崇祯恨党争而不能制衡，不威；好轻断而不辨忠奸，不智；盼大治而胸无城府，不才；思良将而不识忠臣，不明；滥威刑而寡恩义，不仁；轻诺而背，不信。时至势至，即为亡国之君。此其五。

　　综上所述，明之亡，既有天地时运之缘，又有崇祯自身痼疾之因。清兵叩关为腹背之疾；义军四起为脏腑之疾；旱蝗瘟疫为邪侵之疾；刚疑失当为心智之疾：有此四疾，无可救药。

　　用人不当是首因

　　余以为崇祯之亡，首在用人不当。

　　《明史·流贼传》中评价庄烈帝：

　　庄烈之继统也，臣僚之党局已成，草野之物力已耗，国家之法令已坏，边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始，治核名实，而人才之贤否，议论之是非，政事之得失，军机之成败，未能灼见于中，不摇于外也。且性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。当夫群盗满山，四方鼎沸，而委政柄者非庸即佞，剿抚两端，茫无成算。内外大臣救过不给，人怀规利自全之心。言语戆直，切中事弊者，率皆摧折以去。其所任为阃帅者，事权中制，功过莫偿。败一方即戮一将，隳一城即杀一吏，赏罚太明而至于不能罚，制驭过严而至于不能制。加以天灾流行，饥馑洊臻，政繁赋重，外讧内叛。譬一人之身，元气羸然，疽毒并发，厥症固已甚危，而医则良否错进，剂则寒热互投，病入膏肓，而无可救，不亡何待哉？是故明之亡，亡于流贼，而其致亡之本，不在于流贼也。呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！

　　历朝历代均不乏良、平、李、郭之辈，唯在上能慧眼识之，任用专笃。远之弃之已是庸主，而崇祯是贬之逐之杀之。庄烈之败，首在用人。人人都知谄媚之徒必佞，直言之士必忠，但人人都喜近佞远直，人性之先天缺陷。成就任何事业，用人都是首务。用对人是关键，但也最难。

　　无论君主、宪政、共和，为上者个人才气、品质至关重要。昧主贤佞不辨、智愚不分；昏主刚愎偏执、拒纳孤行；明主知人善任、御下有术，进贤退不肖，兴利除弊，而有创造、而有昌大。君明臣贤，家国之幸。

　　“以铜为鉴，可以正衣冠；以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”，“圣人不以独见为明”，千古要义，今亦如是。
[NextPage]

　　在线试读：

　　序言：传奇时代的传奇故事

　　篇目1：争夺皇权（上）

　　篇目2：争夺皇权（下）

　　篇目3：临终传位（上）

　　篇目4：临终传位（下）

　　篇目5：权臣布局（上）

　　篇目6：权臣布局（中） 　　

　　篇目7：权臣布局（下）